Alberto Nuñez Feijóo continue de perdre de la force. Ce qui a commencé comme une direction de l’opposition soi-disant axée sur la lutte contre la corruption et la régénération politique a été érodé par une succession de décisions contradictoires et de mouvements médiatiques qui ont dilué son message.
L’incapacité à faire preuve de fermeté contre le PSOE et à maintenir une cohérence interne a rendu le leader du PP vulnérable tant aux alliés qu’aux rivaux. Depuis des mois, Feijóo est pris entre la pression de la presse madrilène proche d’Isabel Díaz Ayuso et la nécessité de répondre à l’avancée électorale constante de Vox.
Les tentatives de se positionner au niveau public comme une référence en matière de stabilité et de bon sens se sont heurtées à la théâtralité des médias et à l’exigence de positions plus extrêmes pour ne pas perdre de soutien. Ce qui aurait pu être en d’autres temps un exercice de prudence est devenu un va-et-vient de gestes et de déclarations qui brouillent son autorité.
Le dernier épisode avec Juan Carlos de Bourbon illustre cette faiblesse. En plaçant les émérites au centre du débat politique, en liant son départ d’Espagne au 23F et non aux scandales de corruption qui ont réellement marqué son départ, Feijóo a fait preuve d’un calcul raté qui finit par compromettre la cohérence de son discours régénérateur.
Entre pression médiatique, montée de Vox et erreurs stratégiques, le leader populaire est confronté à un double défi : maintenir sa crédibilité aux yeux de l’opinion publique tout en tentant de maintenir l’unité d’un parti de plus en plus découragé.
L’ÉMÉRITE
Le retour de Juan Carlos de Bourbon au centre du débat politique a ébranlé le récit régénérationniste qu’Alberto Núñez Feijóo a tenté de construire ces dernières années. La demande publique du leader du PP que l’émérite retourne en Espagne, après la déclassification des papiers du 23F, a généré un conflit évident entre son discours historique de lutte contre la corruption et son soutien implicite à une figure que beaucoup considèrent comme le plus grand symbole des scandales financiers de la vie publique contemporaine.
Feijóo a même laissé entendre que la décision de Pedro Sánchez de déclassifier des documents avait une connotation anti-monarchique, alimentant l’idée que le gouvernement cherchait à affaiblir l’institution.
Après avoir pris connaissance des documents, l’ancien président galicien a lié le départ des émérites aux événements du 23F, le leader populaire a ignoré des décennies d’histoire : Juan Carlos n’a pas quitté l’Espagne en raison de son rôle dans le coup d’État, mais après les scandales de corruption qui ont érodé son image et l’ont conduit à abdiquer en 2014, ce qui a contraint Felipe de Borbón à prendre publiquement ses distances.
Le déménagement de l’ancien monarque aux Émirats arabes unis, où il ne paie pas d’impôts sur la fortune accumulée grâce à des commissions irrégulières, a encore renforcé le sentiment d’impunité.. Feijóo lui-même a verbalisé son désir de revenir après avoir prévenu Casa Real, qui a émis un accusé de réception inconfortable. Ce faisant, il compromet la neutralité de la Couronne, plaçant le monarque au centre du débat partisan.
ALICANTE
La direction du PP d’Alicante a également révélé des incohérences dans l’engagement d’exemplarité proclamé par Feijóo. Le scandale VPO sur la plage de San Juan a révélé que des conseillers municipaux, des architectes, des enfants de notaires et des hauts fonctionnaires liés à la Mairie se sont vu attribuer des logements protégés avec piscines et courts de paddle-tennis, avec des salaires pouvant atteindre 70 000 euros.
La controverse affecte non seulement l’équipe du maire Luis Barcala, qui a annoncé plusieurs mesures pour poursuivre ces prétendues irrégularités, mais compromet également, dans une moindre mesure, le gouvernement valencien de Juan Francisco Pérez Llorca.
Dans un contexte d’urgence en matière de logement avec une hausse des prix d’achat et de location, l’attribution de ces logements provoque l’indignation sociale et érode la perception de transparence que le PP tente de projeter au niveau national.
L’incohérence entre le discours de régénération et les pratiques locales renforce le sentiment de deux poids, deux mesures au sein du parti.
GUARDIOLA
En Estrémadure, María Guardiola a montré que ses principes sont flexibles quand cela lui convient. Pendant des années, elle s’est présentée comme une défenseure de valeurs claires : après les élections de mai 2023, elle a clairement indiqué qu’elle ne pouvait pas gouverner avec « ceux qui nient les violences sexistes », établissant une ligne rouge qui semblait ferme. Il est même allé jusqu’à avancer les élections pour éviter de dépendre de Vox pour former le gouvernement, se vantant de son attachement à la cohérence et à l’indépendance politique.
Cependant, quelques mois plus tard, la même dirigeante a conclu un accord avec Vox pour former un gouvernement de coalition, effaçant ainsi toutes ses promesses antérieures. Il se revendique aujourd’hui plus proche « du féminisme que défend Vox », pour justifier son alliance avec l’extrême droite qu’il répudiait auparavant. Ce changement brutal ne reflète pas le pragmatisme, mais plutôt l’opportunisme que le PP dénonce dans d’autres pactes conclus par le PSOE.
Ce qui était hier inadmissible pour le président par intérim devient aujourd’hui un allié stratégique pour le malaise des Núñez Feijóo, écarté par Guardiola de la campagne d’Estrémadure et épuisé dans les sondages.
