Dans une décision d’une page, la juge de district américaine Tanya Chutkan a accédé lundi à la demande du conseiller spécial Jack Smith de rejeter les accusations portées dans l’affaire d’ingérence du président élu Donald Trump dans les élections fédérales. La requête en rejet de Smith a été déposée plus tôt dans la journée. Dans ce document, Smith a déclaré que le Bureau du conseiller juridique du Département avait déterminé que, sur la base de l’interdiction de la Constitution américaine de poursuivre un président en exercice, l’affaire devrait être classée sans suite avant l’investiture de Trump. Il a ajouté que l’interdiction n’a aucun rapport avec la gravité des crimes allégués ou la solidité des preuves. Smith a déclaré qu’il continue de soutenir les allégations du gouvernement contre Trump, malgré sa motion de rejet. Le juge Chutkan a rejeté l’affaire sans préjudice, ce qui signifie qu’elle pourra être reprise à une date ultérieure.
La décision intervient environ deux semaines après que le DOJ a également déposé une requête sans opposition visant à rejeter toutes les dates d’audience restantes dans l’affaire. Les procureurs fédéraux ont porté plainte l’année dernière, accusant Trump d’avoir tenté d’annuler les résultats des élections fédérales du 6 janvier 2021.
Qu’en est-il de l’affaire des documents classifiés de Trump ? Smith a déposé une requête similaire lundi dans l’affaire des documents classifiés fédéraux contre Trump. Faisant référence aux mêmes raisons énumérées dans sa requête dans l’affaire d’ingérence électorale, Smith a demandé que le juge rejette également son appel dans l’affaire des documents classifiés. L’acte d’accusation dans cette affaire avait déjà été rejeté, et toute décision de rejeter l’appel de Smith mettrait effectivement fin au procès contre Trump. Cependant, Smith a noté que d’autres accusés dans l’affaire des documents classifiés feraient toujours face à des accusations, puisque les dispositions d’immunité de la Constitution ne couvrent que les présidents en exercice. Le juge n’a pas encore statué sur cette requête.
