AP-NORC accorde l’approbation économique de Donald Trump à un nouveau plus bas à un peu plus d’un mois des élections législatives de novembre. La majorité des personnes consultées imputent à leurs politiques l’augmentation du coût de la vie.
Comment lire une enquête de poche
Les données proviennent de Washington et avec une signature qui pèse : AP-NORC est le centre de recherche partagé par Associated Press et NORC, l’unité d’études sociales de l’Université de Chicago. Il ne s’agit pas d’un sondage de campagne ni d’une mesure partisane. C’est la photo fixe que de nombreux membres du Congrès républicain consultent chaque matin avant de décider quoi dire et quoi garder sous silence.
Ce qui importe n’est pas le pourcentage exact, mais la personne vers laquelle les électeurs se tournent. La majorité des personnes interrogées imputent directement la hausse des prix à la politique du président.et non à l’héritage reçu, ni aux chaînes d’approvisionnement mondiales, ni à Bruxelles. Cette attribution est un fardeau dans la campagne : elle transforme chaque facture de supermarché en argument d’opposition.
Il y a une nuance qui empêche de parler de débâcle. Selon l’enquête réalisée par Just The News, une faible majorité d’électeurs indécis – ceux qui décident des élections dans une douzaine de circonscriptions – font davantage confiance au gouvernement. Parti républicain que dans le Parti Démocratique pour réduire le coût de la vie. L’électorat se méfie du locataire du Maison Blanche et, en même temps, il n’est pas sûr que l’alternative ait une meilleure recette.
Cette égalité délicate est le véritable terrain de novembre. Et le prix du panier décide des choix. Il l’a toujours fait.
Une enquête sur le prix du pain pèse plus dans une campagne de mi-mandat que n’importe quel discours sur la géopolitique ou la grandeur nationale.
Le calendrier électoral américain est impitoyable envers celui qui est au pouvoir. Le parti du président a perdu des sièges lors de presque toutes les élections législatives de mi-mandat du siècle dernier, à quelques exceptions près que l’histoire retient précisément en raison de leur rareté. En novembre 1982, avec un chômage supérieur à 10 % et une récession récemment digérée, Ronald Reagan Il a perdu plus de deux douzaines de sièges à la Chambre et son programme économique en a été affecté. Deux ans plus tard, il l’emportait largement. Les sondages d’automne ne constituent pas des jugements définitifs ; Ce sont des avis.
Le prix d’achat régit la campagne
La campagne républicaine s’est réorganisée autour d’un message simple : les prix ont augmenté à cause de l’héritage démocrate et baisseront avec la discipline budgétaire, une énergie bon marché et moins de réglementation fédérale. C’est le scénario qui a fonctionné en 2024 et qui se trouve désormais confronté à une nouvelle difficulté : l’électorat ne compare plus avec 2022, il compare avec la recette du mois dernier.
L’inflation n’est plus un gros titre et est devenue une mémoire corporelle. Les électeurs ne se souviennent pas du taux annuel ; Ils se souviennent de ce que coûtait la viande il y a trois ans et de ce qu’elle coûte aujourd’hui. Ce différentiel, soutiennent ceux qui analysent l’opinion publique américaine, explique pourquoi une économie avec des données macroéconomiques raisonnables continue de produire un malaise lors des élections.
L’indice des prix à la consommation publié par le Bureau of Labor Statistics est, depuis trois cycles électoraux, le document le plus lu en Washington après le budget. Un siège sur dix bouge.
Pour lui Congrèsle début de l’année fiscale fédérale – qui commence chaque 1er octobre – ajoute une couche de stress supplémentaire. Le Capitole doit décider s’il doit serrer les rangs avec la Maison Blanche sur les dépenses ou si, au contraire, les républicains des circonscriptions restreintes commencent à prendre leurs distances avant les élections.
Logique de Washington
Avant de tirer des conclusions hâtives, il est important de comprendre ce que l’administration tente de résoudre. Le diagnostic interne est clair : La Maison Blanche estime que le problème n’est pas l’économie, mais la perception de l’économie.. D’où le déploiement de droits de douane – l’article 232, cet article de la loi commerciale de 1962 qui permet au président de taxer les importations pour des raisons de sécurité nationale sans passer par le Capitole – et d’incitations fiscales à la production nationale. L’idée n’est pas de récolter des fonds, c’est de délocaliser des usines et, avec elles, des votes.
La coalition qui sous-tend cette stratégie est plus large que ne le suggère l’étiquette « America First ». Il comprend les travailleurs industriels de la Rust Belt qui ont voté deux fois pour Obama et deux fois pour Trump, les propriétaires de petites entreprises qui veulent moins de réglementation, et une partie de la population. Parti républicain qui a fait du protectionnisme sa nouvelle orthodoxie. C’est la même famille politique qui a déjà poussé Reagan à protéger l’acier en 1984 et Richard Nixon fermer la fenêtre de l’or et geler les prix par décret en 1971. Washington n’improvise pas : il recycle.
Washington ne demande pas la permission. Et personne n’a dit que c’était gratuit.
Pour l’Espagne, l’affaire a des conséquences comptables. Les États-Unis sont l’une des premières destinations hors UE des exportations espagnoles, l’huile d’olive, le vin, les conserves, les machines et les automobiles étant parmi les chapitres les plus exposés. Tout resserrement tarifaire supplémentaire frappe directement la campagne andalouse et l’industrie manufacturière auxiliaire. Madrid et de Barcelone. En parallèle, les entreprises ayant des intérêts outre-Atlantique…Santander, Iberdrola à travers sa filiale américaine, Ferrovial, Inditex et Mélia— ils suivent à la loupe le taux de change et l’orientation de la Réserve fédérale, car chaque point qui fait varier le prix de l’argent à Washington rend également plus coûteux le financement de la dette souveraine espagnole. Et le tourisme, le secteur qui rapporte le plus de dollars à l’Espagne, dépend du fait que le consommateur américain conserve l’envie et la marge de voyager.
La projection immédiate comporte trois dates. Les élections de mi-mandat, en novembre. La négociation budgétaire au Capitole, qui donnera le ton de la relation avec l’UE. Et la prochaine réunion du FOMC (le Federal Open Market Committee, l’organisme qui fixe les taux d’intérêt aux Etats-Unis), où il sera décidé si le refroidissement des prix permet de desserrer la corde.
Le mystère est différent, et il ne peut être résolu par des sondages : si l’électeur vote avec son portefeuille et que son portefeuille lui dit qu’il est dans une situation pire, aucune campagne ne peut sauver le candidat. La lecture stratégique est que Washington le sait déjà. C’est pourquoi il accélère autant qu’il peut avant que la fenêtre ne se ferme.
Dossier
- Le cas : Le sondage AP-NORC place l’approbation économique de Trump à un nouveau plus bas et indique que la majorité impute la hausse des prix à sa politique, à un peu plus d’un mois des élections législatives de novembre.
- Faits marquants : Sondage conjoint de l’Associated Press et de NORC, l’unité d’études sociales de l’Université de Chicago. Il mesure l’approbation économique présidentielle, et non l’intention de vote. Un sondage parallèle réalisé par Just The News fait état d’une faible majorité d’indécis qui font davantage confiance au Parti républicain en ce qui concerne le coût de la vie.
- Pour l’Espagne : Le résultat conditionne la négociation tarifaire avec l’UE et l’orientation du FOMC. L’huile d’olive, le vin, les conserves, les machines et l’automobile sont les secteurs d’exportation les plus exposés à un resserrement de la politique commerciale américaine.
