EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Begoña Gómez a fait appel de la sentence qui a acquitté Pilar Baselga pour l’avoir surnommée « Begoño » et avoir fait faussement savoir qu’elle était transsexuelle, et a parallèlement demandé son acquittement gratuit dans le cas du juge Peinado.
- Qui est derrière ? La défense de l’épouse du président, qui affirme que le juge a mal appliqué le Code pénal et, dans l’autre cas, qu’elle a collaboré avec la Complutense et que Pedro Sánchez n’était pas un fonctionnaire public dans les événements enquêtés.
- Quel impact cela a-t-il ? Ces ressources renforcent la stratégie de défense judiciaire de Gómez et accentuent le débat politique sur la « guerre juridique » contre l’entourage du président. Les résolutions pourraient être retardées de plusieurs mois.
Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, a présenté lundi un appel contre la sentence qui a acquitté l’agitatrice Pilar Baselga du délit de diffamation, tout en demandant son acquittement gratuit dans l’affaire instruite par le juge Juan Carlos Peinado. Le mouvement judiciaire, double et coordonné, survient après que la juge Beatriz Suárez Martín a estimé que les déclarations de Baselga – qui a faussement répandu que Gómez était transsexuelle et l’a appelée « Begoño » dans une émission de télévision – ne portaient pas atteinte à son honneur ni n’avaient de portée pénale.
Dans le recours présenté par la Cadena Ser et auquel elDiario.es a eu accès, la représentation légale de Gómez souligne que le juge a appliqué de manière inappropriée les articles du Code pénal qui caractérisent le délit de diffamation grave avec publicité. « Il n’y a aucun doute sur ce qui a été dit ni sur qui l’a dit », affirme le document. La défense souligne que le commentaire de Baselga, loin d’être une simple opinion, constitue une accusation fausse et humiliante qui porte atteinte à la dignité de l’épouse du président dans un contexte de médiatisation maximale.
L’appel critique l’interprétation restrictive faite par le juge de l’article 208 du Code pénal, en exigeant un niveau de préjudice que la défense estime inutile pour les crimes contre l’honneur commis avec publicité. Gómez souhaite que le Tribunal provincial révoque l’acquittement et impose une peine pénale à Baselga, rétablissant ainsi, comme il le prétend, son droit à l’honneur.
Parallèlement, la défense de l’épouse de Pedro Sánchez a présenté ses conclusions écrites dans le cadre de la procédure suivie par le juge Peinado, demandant l’acquittement gratuit. Dans ce document, dont El País a avancé le contenu, Gómez affirme que sa relation avec l’Université Complutense était strictement académique et collaborative, sans lien avec aucune position publique ni avec la condition de son mari. « Il a collaboré avec Complutense en tant que professionnel, et non parce que Sánchez était président », ressort du texte. La défense insiste sur le fait que les faits enquêtés – axés sur d’éventuelles irrégularités dans l’embauche du président qu’il a codirigé – ne comportent aucune infraction pénale.
Le mémoire rappelle que l’enquêteur chargé de l’affaire, le juge Suárez Martín, avait à l’époque abandonné plusieurs pistes d’enquête faute de preuves, et que l’acte d’accusation de Peinado était basé sur une interprétation forcée de la documentation. Gómez espère que le juge finira par classer le dossier avant l’ouverture du procès oral, même si le calendrier procédural peut prendre des mois.
La double offensive judiciaire de Begoña Gómez montre que sa défense ne se limite pas à résister, mais cherche à changer la donne : passer d’accusé à accusateur dans le domaine pénal.
L’Axe du pouvoir socialiste
Depuis Ferraz 70, le mouvement est observé avec un mélange de prudence et de satisfaction contenue. L’entourage de Pedro Sánchez considère que le couple présidentiel est en train de subir une « guerre judiciaire » qui cherche à épuiser le gouvernement, et la réponse de Gómez – réclamer un acquittement qui lui était favorable pour réclamer son honneur et demander l’archivage du cas Peinado – s’inscrit dans la stratégie de résistance contre ce que le PSOE appelle la « guerre juridique ». Ce n’est pas un hasard si le recours contre Baselga est déposé alors que le parti durcit son discours contre la « machine à boue » de la droite médiatique et judiciaire.
Le pouls interne ne fait cependant pas l’unanimité. Certains barons territoriaux consultés par cette rédaction estiment que ces affaires ajoutent du bruit à l’action gouvernementale et qu’une résolution rapide serait souhaitable. En privé, des sources au sein de la direction fédérale reconnaissent que la prolongation de l’affaire Peinado constitue un fardeau pour l’agenda législatif, mais elles insistent sur le fait que la défense de l’épouse du président est une affaire privée qui ne peut pas conditionner l’action politique.
L’opposition, avec le PP à sa tête, a utilisé ces processus pour remettre en question le caractère exemplaire du gouvernement, même si les arguments de Gómez – qui a collaboré avec le Complutense sans lien avec le président – affaiblissent la thèse du traitement de faveur. Le précédent de la « cause ERE » ou des attaques contre des proches d’hommes politiques en Catalogne montre que l’usure judiciaire peut être immense mais aussi réversible si les tribunaux finissent par déposer plainte. La comparaison avec le cas d’Ana Botella, épouse de José María Aznar, soumise à des critiques publiques mais sans conséquences pénales, souligne que la dureté du contrôle n’équivaut pas à un crime.
Dans les territoires du PSOE, le sentiment est celui de l’empathie envers le couple présidentiel. Les exécutifs régionaux ont serré les rangs et évitent de se prononcer sur le fond, se limitant à exiger le respect de la présomption d’innocence. L’impact social est limité, mais la pression médiatique constante influence la perception des citoyens sur la solvabilité éthique du gouvernement, au moment même où la Moncloa prépare la dernière ligne droite de la législature.
La lecture à moyen terme suggère que la résolution du recours de Baselga – qui pourrait prendre entre six et neuf mois – et le dépôt du procès Peinado seront des jalons qui, s’ils sont favorables, neutraliseront le discours de l’opposition. Le risque le plus immédiat est que le juge Peinado maintienne les poursuites et transforme l’affaire en un résumé sans fin, même si la solidité des arguments de Gómez et l’absence de preuves pénales cohérentes suggèrent une issue disculpatoire.
🌹La note de Ferraz
- Message fort : « L’épouse du président exerce son droit légitime de défendre son honneur contre des attaques personnelles et se défend contre une affaire sans fondement pénal. »
- Protagoniste: Begoña Gómez (épouse de Pedro Sánchez).
- Prochaine étape : Le Tribunal provincial de Madrid doit se prononcer sur l’appel contre Baselga dans les prochains mois ; Le juge Peinado pourrait archiver ou maintenir les poursuites.
