Le Congrès a certifié aujourd’hui les résultats de l’élection présidentielle par un appel nominal État par État qui s’est déroulé en 30 minutes – un contraste frappant avec celui d’il y a quatre ans.
Le représentant Troy Nehls, R-Texas, a rappelé comment les émeutiers ont envahi le Capitole en 2021, juste au moment où les membres du Congrès commençaient à s’opposer aux résultats des élections.
« Quel a été le premier état que nous avons traversé et puis tout a commencé ? C’était l’Arizona, c’était Gosar », a déclaré Nehls, faisant référence au représentant Paul Gosar, R-Arizona, qui s’est formellement opposé aux résultats des élections en Arizona à la Chambre. « Gosar parlait, et puis ça a commencé à devenir un peu idiot. J’ai commencé à penser « quelque chose ne va pas ici ». Et puis ils nous ont tous enfermés.
Le confinement a duré des heures pendant que les manifestants se heurtaient violemment à la police. Le Congrès s’est finalement réuni à nouveau à 21 heures ce jour-là pour terminer la certification.
Quatre ans plus tard, ni Nehls ni aucun autre législateur républicain n’a soulevé d’objections à la certification des résultats des élections de novembre, même en l’absence de mesures de réforme électorale majeures que le Parti républicain avait préconisées en 2024.
En 2020, 121 autres Les républicains se sont joints à Nehls pour voter pour bloquer la certification des résultats des élections en raison de préoccupations concernant la fraude électorale. Même si les Républicains affirment désormais que leurs inquiétudes globales quant à l’intégrité des élections demeurent, ils font confiance au scrutin présidentiel de 2024.
Le représentant Tim Burchett, R-Tenn., a déclaré que les résultats des élections les plus récentes parlent d’eux-mêmes.
«Je dis toujours qu’il faut mettre suffisamment de points au tableau pour qu’ils ne puissent pas les voler. Et je pense que nous avons marqué beaucoup de points cette fois-ci », a déclaré Burchett.
Le président élu Donald Trump a balayé sept États charnières en 2024 ; L’Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin – un renversement étonnant par rapport à 2020, où, de ce lot, Trump n’avait remporté que la Caroline du Nord.
En 2020, l’Arizona, la Géorgie et le Wisconsin ont tous été décidés avec 0,6 % des voix ou moins. Cette fois, Trump a pris l’Arizona de 5 %, la Géorgie de 2 % et le Wisconsin de 1,4 %.
Pour un parti qui n’a pas remporté le vote populaire depuis 2004, des législateurs comme Burchett pensent que ce genre de résultat ne fait aucun doute.
Mais pour d’autres Républicains, la différence entre les deux élections est plus procédurale et structurelle. Nehls a déclaré qu’il pensait qu’il y avait des irrégularités clés présentes en 2020 qui n’étaient pas visibles en 2024. En particulier, il pense que l’utilisation généralisée des bulletins de vote papier a introduit une incertitude à tous les niveaux.
« (Les démocrates) n’ont pas le COVID sur lequel s’appuyer », a déclaré Nehls. « Il y avait tellement d’incohérence là-bas. Les gouverneurs et les maires établissaient leurs propres règles et peut-être estimaient-ils qu’ils avaient le droit de le faire à cause de la déclaration d’urgence – je veux dire, nous n’avons jamais connu cela auparavant. Mais quand il y a des bulletins de vote papier, il y a de la fraude.»
Le représentant Michael Guest, R-Miss., a souligné que les changements de dernière minute introduits pour s’adapter aux réglementations COVID-19 ont contourné les opérations électorales régulières.
« Je ne peux pas parler au nom des autres membres, mais la raison pour laquelle je me suis opposé aux États contestés est que dans ces États, nous avons demandé aux tribunaux de modifier la loi électorale pour se conformer à certaines des restrictions COVID qui étaient en place », a déclaré Guest. « Il y avait des tribunaux qui ordonnaient aux commissions de comté de ne pas vérifier les signatures, de permettre le décompte des votes reçus après la date limite, ils établissaient des boîtes de dépôt… rien de tout cela n’était passé par le processus législatif. »
Pour les observateurs des élections comme Katie Gorka, une analyste de la sécurité nationale qui a été conseillère politique principale au Département américain de la sécurité intérieure sous la précédente administration Trump, de nombreuses inquiétudes concernant l’intégrité des élections étaient bien vivantes il y a à peine neuf semaines.
Elle a pointé du doigt les non-citoyens qui auraient pu figurer sur les listes électorales en violation de la loi fédérale.
« Le Fairfax, (Virginie), GOP dispose d’une équipe d’intégrité électorale qui s’occupe essentiellement de cette question depuis les élections de 2020 », a déclaré Gorka à WORLD. «Ils ont découvert que le (Département des véhicules automobiles) n’envoyait pas les numéros de documents à notre Département des élections. Le Département des élections ne vérifiait pas le statut de citoyenneté de ces personnes. Nous pensons en fait qu’il y a probablement des dizaines de milliers de non-citoyens sur les listes électorales.»
Interrogés sur de telles questions, Nehls, Burchett et Guest soutiennent tous que la sécurité des élections sera toujours une priorité pour le Parti républicain lors du 119e Congrès, quel que soit le vainqueur.
« S’il y a une personne qui a un doute sur (la sécurité des élections), alors nous devons la surveiller », a déclaré Burchett. « Je pense que nous devons faire respecter la loi. Quand vous avez un système judiciaire qui n’applique pas les lois en vigueur… c’est un problème.
