Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à devenir le visage du Parti démocrate à la suite de l’élection présidentielle de 2024, le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries, DN.Y., a contourné la question.
«C’est mon honneur de servir de leader démocrate de la Chambre. Nous allons nous tenir debout au nom des Américains de tous les jours en tant que caucus, en tant qu’unité, en équipe », a déclaré Jeffries aux journalistes lors de son point de presse hebdomadaire jeudi matin. « Nous reconnaissons que les démocrates de la Chambre sont en première ligne de nombreuses batailles qui seront menées dans les années à venir », a-t-il ajouté.
Mais la question souligne une préoccupation plus sérieuse pour les démocrates alors qu’ils évaluent une élection dans laquelle ils ont perdu le contrôle du Sénat et de la Maison Blanche, et n’ont pas renversé la Chambre des représentants. Qui se lèvera pour devenir le visage de leur parti? Et sur quelle plate-forme?
Le représentant Jim McGovern, D-Mass., Le membre de classement du puissant comité des règles, dit qu’il se tourne vers les électeurs pour aider à répondre à des questions comme celle-ci.
«Nous faisons des séances d’écoute. J’étais avec (Jeffries) dans un dans le Massachusetts et nous les faisons dans tout le pays et non avec des gens qui nous soutiennent, mais avec des gens qui ne l’ont pas fait », a déclaré McGovern. «Ils sont constructifs. Je suis en place des hôtel de ville par semaine à partir de samedi. »
Le moment de l’ambiguïté a ouvert la porte à certains démocrates pour soutenir les idées contre lesquelles le parti a largement fait campagne en 2024. Le Laken Riley Act, un projet de loi sur l’application de l’immigration, a peu traction l’année dernière parmi les démocrates dans les deux chambres du Congrès. Mais à moins d’une semaine après le deuxième mandat du président Donald Trump, suffisamment de démocrates ont soutenu le projet de loi pour l’adopter 64-35, donnant au nouveau président une victoire bipartite. Le projet de loi a adopté la Chambre des représentants mercredi soir lors d’un vote de 263-156.
Interrogé sur le Laken Riley Act et le soutien qu’il a obtenu de 46 démocrates de la Chambre mercredi soir, Jeffries a déclaré que c’était une considération individuelle pour les membres.
«Nous ne sommes préoccupés par la politique d’aucun problème. Nous sommes soucieux de faire la bonne chose pour les districts que nous représentons », a déclaré Jeffries. «Nous travaillerons avec quiconque pour sécuriser notre frontière, avec quiconque pour réparer notre système d’immigration cassé.»
D’autres démocrates, certains dans le cadre des mi-parcours de 2026, soulèvent des problèmes d’immigration et de sécurité des frontières, des points de discussion largement républicains au cours des années passées. Le représentant Brad Schneider, D-Ill., Est le président du nouveau Caucus Dems, une coalition de plus de 100 démocrates axée sur l’économie et la classe moyenne.
«Tout d’abord, notre unité est ce qui nous donne notre voix, mais notre voix doit se concentrer sur les choses dont les électeurs se soucient le plus. C’est l’économie, que nos enfants ont de bonnes opportunités, que nous avons des communautés saines et sûres, le crime en général, la défense solide et la sécurité nationale. C’est ce sur quoi nous allons nous concentrer », a déclaré Schneider.
Interrogé sur Jeffries, Schneider a déclaré que le parti était carrément derrière le chef de la minorité, mais a ajouté que les démocrates devaient être prêts à s’adapter aux souhaits des électeurs.
« Je dis cela pour nous tous: plus nous écoutons, mieux nous écoutons, mieux nous entendons les choses que les gens se soucient, mieux nous ferons lors des prochaines élections », a déclaré Schneider.
Matthew Green, professeur de politique à l’Université catholique, dit que la danse des démocrates envers le milieu n’est pas particulièrement surprenante – ni nouvelle – pour les partis dans une situation similaire.
« Les démocrates sont dans ce qu’ils appellent la » minorité profonde « , a déclaré Green, faisant référence au contrôle républicain à travers le Congrès et la Maison Blanche. «Il est tout à fait normal qu’un parti minoritaire veuille une résistance immédiate et une opposition immédiate (à la majorité), mais cela ne se produit presque jamais. Donc, ce que vous faites, c’est que les membres aient une certaine latitude pour voter pour leur propre protection politique. Et c’est l’art du leadership: vous devez savoir quand et quels problèmes vous utilisez pour essayer de construire l’unité. »
Green a rappelé un moment similaire dans l’adoption du Lilly Ledbetter Fair Pay Act de 2009 qui a recueilli des votes républicains dans les deux chambres du Congrès. Ce vote est venu dans les talons d’une victoire présidentielle décisive pour Barack Obama.
Green estime qu’un moment similaire présente maintenant aux républicains la possibilité de faire avancer la législation contre laquelle les démocrates auront du mal à se rassembler jusqu’à ce qu’ils découvrent leurs priorités de messagerie. Mais il a souligné que le moment avait des limites.
« Cela ne dure jamais », a déclaré Green. «Cela (se termine) parfois parce que le parti minoritaire trouve quelque chose qu’ils veulent se rallier, mais cela se produit également lorsque la majorité dépasse, quand ils essaient de passer des choses qui sont trop loin pour la minorité.»
Pour certains démocrates, l’objectif d’opposition est déjà en train d’émerger. Les républicains ont proposé un programme ambitieux qui comprend des réductions de dépenses de grande envergure. McGovern, le législateur du Massachusetts, a déclaré que les plans de réduction des programmes de nutrition proposés dans les premières versions du budget de 2026 sont «épouvantables». Il pense que, avec d’autres priorités républicaines, générera tout seul.
«Ils prétendent avoir leur très grand mandat? Eh bien, ils peuvent mettre leur pantalon de mandat et passer toutes les (choses) qu’ils proposent mais sans nos votes », a déclaré McGovern.