Le gouvernement a déjà appelé à la réfutation et a lancé l’offensive contre Álvaro García Ortiz, ancien procureur général de l’État (FGE). Le ministère de la Justice a déjà demandé à la Cour suprême si les conditions nécessaires sont réunies pour accorder la grâce à l’ancien procureur général de l’État (FGE) Álvaro García Ortiz, et demande un rapport à la Cour suprême, après que deux personnes ont demandé sa grâce totale.
De cette manière, l’exécutif de Pedro Sánchez ne considère pas la position de García Ortiz comme amortie, bien qu’il ait déjà nommé un nouveau FGE, ce qui représente une claire contestation politique du jugement de la Haute Cour qui l’a disqualifié. Parce que peu importe ce que dit le rapport de la Cour suprême, il n’est pas contraignant et le gouvernement lui accordera de toute façon sa grâce.
Ces deux demandes seraient les premières reçues par le ministère de la Justice, après que García Ortiz a été condamné par la Cour suprême au poste de procureur général de l’État (FGE) à deux ans de récusation pour avoir révélé les secrets de l’homme d’affaires. Alberto González Amador, petit ami du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
De cette manière, selon le journal El País, le gouvernement aurait déjà entamé les procédures de grâce. García Ortiz a déjà reçu le soutien de cent cinquante juristes, qui ont signé un manifeste intitulé « Une sentence inquiétante », parmi lesquels les anciens juges de la Cour suprême Alberto Jorge, Perfecto Andrés, Joaquín Giménez et José Antonio Martín Pallín.
Le débat est également toujours vif quant à la validité ou non de sa nomination comme procureur de la Chambre sociale de la Cour suprême par l’actuelle FGE. Pour l’instant, González Amador a déjà soumis un mémoire à la Cour suprême pour disqualifier García Ortiz de la carrière en général, et pas seulement du Bureau du Procureur général.
L’avocat de González Il a également demandé accès au dossier initié par l’actuel procureur général, Thérèse Péramate, pour ne pas être expulsé de la course García Ortiz. González Amador a demandé Péramatepar l’intermédiaire de son avocat, d' »annuler » ledit dossier et de « déclarer l’incapacité d’exercer des fonctions fiscales » de l’ancien procureur général « pour avoir été reconnu coupable d’un délit intentionnel à une peine de plus de six mois et la perte de la qualité de procureur en raison de la cause antérieure d’incapacité et en raison de la peine principale d’interdiction de la fonction publique ».
Mais dans leur arrêt, les magistrats de la Cour suprême ont expressément indiqué que la disqualification concernait uniquement le poste de procureur général de l’État, avertissant que sa projection sur d’autres serait « excessive » et laisserait le nouveau destin de la personne entre les mains du parquet. García Ortiz. La FGE a saisi cette exception pour proposer à García Ortiz retour à la Cour suprême.
C’est pourquoi l’actuel ministère public de l’État (FGE) a donné son feu vert pour García Ortiz Il a rejoint son ancien poste au parquet de la Cour suprême le 13 janvier. García Ortiz à cette section de la Haute Cour aurait été effectuée « conformément aux dispositions légales, rendant nul et non avenu son statut antérieur de service spécial » lorsqu’il était procureur général.
Du ministère public, on a indiqué que « la portée de la décision est clairement délimitée ». L’arrêt de la Cour suprême, ajoutent-ils, « impose à García Ortiz une peine d’interdiction spéciale pour le poste de procureur général de l’État pour une période de deux ans, sans qu’aucune référence soit faite ni à sa qualité de procureur de carrière et/ou à l’exercice de ses fonctions fiscales, ni à d’autres fonctions similaires ».
« Cette précision est particulièrement pertinente », ont-ils indiqué, soulignant que le Code pénal « oblige les tribunaux à indiquer dans la sentence les emplois et les postes concernés par la disqualification, toute extension automatique et/ou interprétation large ou globale de son contenu étant interdite ».
PARNIMENT TOTAL OU PARTIEL AU PROCUREUR
Les signataires de la pétition en grâce García Ortiz Ils demandent une mesure de grâce totale. Autrement dit, toutes les sanctions, y compris les amendes et les indemnisations, sont annulées, c’est pourquoi le gouvernement demande à la Cour suprême si les circonstances nécessaires existent.
Une fois les demandes reçues, la législation oblige le ministère de la Justice à leur donner une suite administrative. Cette procédure nécessite un rapport du tribunal qui l’a condamné afin que celui-ci puisse à son tour demander leur avis au parquet et à la partie lésée. On suppose que la partie lésée, González Amador, s’y opposera et on ne sait pas ce que fera le parquet, qui jusqu’à présent s’est opposé à la culpabilité de l’ancien procureur général.
La grâce serait utile si la personne reconnue coupable, García Ortizaurait manifesté des regrets ou du moins des signes de l’avoir fait, ce qui n’est pas possible dans le cas de l’ancien procureur général, puisqu’il a toujours défendu son innocence avec le soutien de l’Exécutif socialiste qui l’a nommé.
Il pourrait également arriver que le Gouvernement supprime la peine d’interdiction mais maintienne l’amende de 7 200 euros et l’indemnité de 10 000 euros pour González Amador.
Lorsque tous les rapports seront disponibles, le ministre Félix Bolaños se chargera de les soumettre au Conseil des ministres, qui décidera de lui accorder ou non sa grâce. Les rapports ne sont pas contraignants, ils restent donc lettre morte, mais s’ils sont favorables à la grâce, l’Exécutif les utilisera pour justifier sa décision.
Du début du processus jusqu’à son achèvement, le délai d’attente moyen est d’environ 6 mois, qui pourrait être prolongé en cas de retard des rapports, bien que la loi n’impose pas de délais. Si la grâce échoue, ce qui est peu probable, la défense de García Ortiz a déjà présenté un incident d’annulation devant la Cour suprême, également très difficile à estimer mais qui constitue une étape procédurale obligatoire avant de s’adresser à la Cour constitutionnelle.
