EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? L’ancien magistrat Luis Sáenz de Tejada témoigne ce mercredi à 10h30 devant le Tribunal national comme faisant l’objet d’une enquête devant le juge Santiago Pedraz, qui enquête sur le « cas Leire Díez ».
- Qui est derrière ? L’accusation émane de la juge de Badajoz, Beatriz Biedma, qui a enquêté sur David Sánchez et l’a déclaré blessé ; La Garde civile place l’ancien juge dans le prétendu complot qu’elle attribue à Santos Cerdán et Leire Díez.
- Quel impact cela a-t-il ? L’affaire examine pour la première fois des attaques présumées contre un instructeur ; À Ferraz, la ligne de respect pour la Justice est maintenue et il est souligné qu’aucun organe du parti n’est accusé.
L’ancien magistrat Sáenz de Tejada comparaît ce mercredi devant le Tribunal national pour être instruit devant le juge Pedraz dans le cadre de « l’affaire Leire Díez », la pièce qui examine les attaques présumées contre le juge qui a enquêté sur David Sánchez.
Le rendez-vous est fixé à 10h30. Il intervient après que la présidente du tribunal de Badajoz, Beatriz Biedma, a demandé son inculpation après s’être déclarée blessée: elle a déclaré se sentir persécutée et bouleversée par le prétendu harcèlement de l’ancien magistrat. Sa défense a qualifié ce témoignage de « nucléaire » pour clarifier le rôle de l’ancien juge, ses contacts et son intégration dans l’organisation présumée.
Ce qui est attribué à l’ancien juge et pourquoi l’affaire est née à Badajoz
Pedraz le cite comme l’auteur présumé de organisation criminelle, calomnie et crimes contre l’intégrité morale. Le point de départ géré par l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile est un contact de août 2024 entre les hommes d’affaires Joaquín Parra et Javier Pérez Dolset, dans lequel ce dernier demandait au premier s’il avait « des contacts à Badajoz ». De cette conversation, selon le rapport de police, émergerait le nom de Sáenz de Tejada.
Quelques semaines plus tard, un groupe WhatsApp appelé « Vacances et voyages » a été créé, dont faisaient partie Dolset, Leire Díez, Parra et l’ancien magistrat lui-même. Pour les chercheurs, il s’agissait du « principal moyen de communication » pour cette ligne d’action. L’UCO soutient que le complot visait à perturber des causes qui affectaient le PSOE et le gouvernement, avec l’ancien leader socialiste Santos Cerdán comme principal responsable présumé et l’ancienne militante Leire Díez dans la coordination.
Le rapport comprend également le témoignage d’une femme identifiée comme Cintia Rocho, prétendument liée à un groupe dédié au trafic de drogue à Badajoz, qui a déclaré que Sáenz de Tejada lui avait dit que Béatriz Biedma C’était un « emmerdeur » et il « fallait l’éliminer ». L’ancien juge nie catégoriquement et soutient que l’accusation a été construite sans aucune vérification.
Une affaire d’attaques présumées contre un juge pèse aujourd’hui davantage dans le récit politique que dans le dossier, où tout reste à prouver.
Vendredi, Villalobos et deux responsables présidentiels
Le calendrier de Pedraz ne s’arrête pas mercredi. Il vendredi 30 octobre Est convoqué Nervis Villalobos, un ancien haut fonctionnaire du gouvernement de Hugo Chávez accusé dans cette affaire, qui doit fournir les documents originaux de son dossier de nationalité en vertu de la Loi Mémoire Démocratique : actes de naissance et passeport de sa grand-mère espagnole. Le même jour, deux responsables du Ministère de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux liés à l’octroi de cette nationalité déposeront comme témoins.
La défense de l’ancien magistrat a répondu par écrit. Sáenz de Tejada accuse l’UCO de mentir et d’avoir fait une « fausse imputation de faits sans aucune enquête » ; Il nie « catégoriquement » avoir contacté Rocho et affirme que les agents ont commis des mensonges dans un document public, ainsi que des calomnies et des insultes. Le pouls n’est donc pas seulement politique : il est technique, quant à la fiabilité des rapports qui soutiennent l’article.
L’Axe du pouvoir socialiste
À Ferraz, la lecture est celle du confinement et non de la tranchée. La direction fédérale maintient depuis l’ouverture de la procédure que le parti n’apparaît pas comme une personne morale faisant l’objet d’une enquête et que la réponse à chaque procédure est donnée devant les tribunaux et non dans les médias. C’est le même scénario que le socialisme a appliqué dans les épisodes précédents : Dossiers d’un cas des années 90 aux causes qui ont affecté les positions territoriales au cours de la dernière décennie. Séparez la conduite individuelle de l’institution et laissez la procédure suivre son cours. La présomption d’innocence n’est pas une décoration rhétorique lorsqu’une affaire est en cours d’instruction.
Le défi est la gestion politique. L’affaire est née à Badajoz et non à Madrid, et ce détail aide à comprendre son parcours : ce qui a commencé comme une enquête sur le frère du président a donné naissance à une autre pièce, sur des allégations d’agressions contre un instructeur, avec un ancien magistrat sur le banc des accusés. Les présidents régionaux socialistes – García-Page, Barbón, Chivite, Illa – maintiennent le profil institutionnel habituel dans ce type de procédures, sans ouvrir un flanc public contre la direction fédérale. La cohésion, pour l’instant, tient.
Le risque immédiat est double. Premièrement, une question technique est transférée sur le terrain du récit et chaque apparition devient un jugement précoce. Deuxièmement, que l’instruction soit élargie avec de nouvelles procédures et que l’accent revienne sur l’Exécutif au milieu du cycle parlementaire. Ferraz insiste sur le fait que l’agenda social – logement, salaire minimum, dépendance – n’est pas stoppé par une affaire judiciaire, et qu’aucun de ces éléments n’a encore modifié un vote au Congrès. C’est là que le PSOE met tout son mérite : celui des résultats, pas celui des gros titres.
Il subsiste une véritable incertitude quant à l’issue de l’enquête, qu’aucun dirigeant socialiste n’ose anticiper. Mercredi, à 10h30, Sáenz de Tejada s’assiéra devant Pedraz. Vendredi, le dossier avec Villalobos et les deux postes présidentiels avancera à nouveau. Pendant ce temps, le parti continuera à faire la seule chose qu’il peut faire en se concentrant sur la Cour nationale : gouverner et attendre.
🌹La note de Ferraz
- Message fort : Respect de la justice et séparation entre la conduite individuelle et l’institution : aucun organe du PSOE n’est accusé.
- Protagoniste: Santiago Pedraz (juge d’instruction du Tribunal National) et, au niveau politique, la direction fédérale de Ferraz.
- Prochaine étape : Déclaration de Nervis Villalobos et de deux responsables du ministère de la Présidence, vendredi 30 octobre.
