La Cour suprême a donné 48 heures à la Commission électorale centrale pour débattre de la loi sur les petits-enfants que Vox conteste. Le délai n’est pas prorogeable et expire à 15h00. ce jeudi 8 octobre.
L’arrêt, connu ce mardi, transfère l’appel en réexamen aux autres parties comparantes : le Commission électorale centrale et le Bureau du Procureur de l’État, qui représente l’Administration générale de l’État et l’Institut national de la statistique. La Haute Cour précise qu’une fois les documents présentés, « les questions soulevées dans cette disposition seront résolues conjointement ».
La procédure répond aux écrits qui Justice Europe et Vox présentés devant la Chambre. La première formation a demandé de manière urgente que l’on demande à la Commission électorale centrale et au Bureau du recensement électoral un rapport sur l’état d’exécution des mesures conservatoires. Vox a fait de même ensuite.
Ce que Vox demande à la Cour suprême et avec quels arguments
La formation de Santiago Abascal demande au tribunal de « convenir des actions d’exécution et de concrétisation nécessaires pour garantir que les mesures conservatoires adoptées par cette Chambre soient pleinement efficaces lors des élections générales du 29 novembre 2026 avant que les inscriptions concernées puissent produire des effets dans le cadre de la procédure électorale ». L’objectif affiché est que la mesure de précaution ne reste pas un énoncé théorique.
Le fond de la question est ce que l’on appelle la loi sur les petits-enfants, la huitième disposition additionnelle de la Loi 20/2022 du 19 octobre sur la mémoire démocratiquedont le texte consolidé est inclus au Journal officiel de l’État. La règle permet d’obtenir la nationalité espagnole d’origine par droit d’option. Le 10 septembre, la Chambre a accepté une mesure conservatoire pour mettre provisoirement fin à son influence sur les listes électorales. Vox soutient que, sans déclaration expresse sur l’exécution, les inscriptions au Recensement Électoral des Résidents Absents pourraient atteindre le recensement du 29-N avant que le bien-fondé de l’appel ne soit résolu.
La mesure conservatoire de septembre ne suffit pas : sans décision sur son exécution, les inscriptions pourraient atteindre le recensement 29-N avant que la Cour suprême ne se prononce.
Que décide désormais la Cour suprême et quelle marge dispose la Commission électorale centrale ?
Le Commission électorale centrale et le parquet ont jusqu’à jeudi à 15 heures pour comparaître. pour présenter leurs allégations. La Cour suprême n’anticipe pas ses critères : elle se limite à ordonner le transfert et à fixer un délai « non prorogeable » qui, de toute façon, expire avant ce délai.
L’écriture ajoute un deuxième ordre. « Compte tenu de cette circonstance inattendue », demande à toutes les parties impliquées, y compris le requérant, d’élargir leurs allégations concernant la localisation des personnes qui ont obtenu la nationalité espagnole d’origine grâce au droit d’option prévu dans le huitième disposition supplémentaire et qui ne sont pas encore inscrits au Recensement Électoral des Résidents Absents à l’Étranger.
Le calendrier est serré. Le Président du Gouvernement, Pedro Sáncheza annoncé lundi dernier l’avance électorale à 29 novembretrois semaines seulement après que la Cour suprême a rendu l’ordonnance de mesures conservatoires le 10 septembre. Cette coïncidence temporelle place l’exécution de la mesure conservatoire au centre du démarrage du processus électoral.
La lecture : pourquoi Vox force la déclaration maintenant
La séquence n’est pas fortuite. Voix Il réclamait depuis des semaines des éclaircissements sur la portée réelle de la mesure de précaution, et les élections anticipées lui ont donné la fenêtre qu’il recherchait. La formation déplace ainsi le débat sur le terrain du recensement, et non sur celui de la nationalité, et oblige la Commission électorale centrale à s’exprimer au moment même où commence la procédure électorale.
Le précédent immédiat est l’arrêté du 10 septembre, qui a déjà provisoirement stoppé les effets de la règle en raison du risque qu’elle altère le recensement. La différence, c’est le moment : alors il n’y a pas eu d’appel ; maintenant il y a rendez-vous avec les urnes 29-N et un processus de 48 heures qui mènera à une résolution commune.
Le procureur de la République apparaît pour défendre les intérêts de l’administration générale de l’État et de l’Institut national de la statistique. La Commission électorale centrale répond en sa qualité de parti personnel. Aucun des deux n’a rendu publique sa position pour le moment, et le Cour suprême Il n’a pas non plus anticipé ses critères.
Les règles du calendrier. Avec le recensement comme scénario et le 29-N à l’horizon, chaque jour sans ordre précis est un jour où les inscriptions discutées peuvent avancer dans la procédure électorale. La Cour suprême a choisi d’écouter toutes les parties avant de trancher et a fixé la date limite à jeudi. A partir de là, la balle sera dans le camp de la Commission électorale centrale.
