MIDINEWS TV: Tour Eiffel: démontage d’un manège ancien occupant illégalement l’espace public

france > actualités et économie > tourisme

Tour Eiffel: démontage d'un manège ancien occupant illégalement l'espace public

AFP | 30/07/2010 | 11:05

Ajouter à mes favoris

La Ville de Paris a annoncé vendredi avoir fait procéder à l'évacuation par la police d'un manège ancien de type carrousel à proximité de la Tour Eiffel (VIIe arrondissement) qui occupait illégalement l'espace public.

Dans un communiqué, la Ville rappelle qu'une décision du tribunal administratif de Paris du 24 mai 2006 "a prononcé l'expulsion du manège", un jugement confirmé en appel en 2007 et que le propriétaire a "ignoré". D'autres procédures ont dû alors être engagées.

Le propriétaire du manège, Roger Alliot, a confirmé le démontage de son installation.

"Depuis 6H30 ça démonte, on essaie que ça se passe bien", a dit M. Alliot joint par l'AFP en début de matinée, ajoutant qu'un important dispositif policier était déployé.

Le manège de type carrousel 1900 et un stand de confiserie sont installés sur le quai Branly (VIIe), sur un site très fréquenté à environ 150 m de la Tour Eiffel, monument payant le plus visité au monde. La mairie a choisi, après l'étude de plusieurs dossiers, un nouvel exploitant pour le site dont le futur manège devra répondre à de "hautes exigences environnementales", assure-t-elle.

"Je suis présent ici depuis 1986, j'ai toujours réglé mes redevances, je n'ai jamais eu de problèmes ni avec la police, ni avec les parcs et jardins, ni avec la mairie. On m'enlève (le manège), c'est une histoire d'argent", avait protesté jeudi M. Alliot.

Affirmant avoir subi des accusations de "magouilles" et de "tentatives de racket", la mairie a souligné qu'elle déposait plainte "dès ce jour (vendredi) pour diffamation", contre M. Alliot.

"Que la mairie dépose plainte. Nous attendons sans crainte et sans déplaisir cette procédure", a réagi l'avocat de M. Alliot, Me Gilles-Jean Portejoie.

"Ca fait huit ans de guérilla procédurale et ça continue", a-t-il ajouté en précisant que de son côté "une série de procédures" était encore en cours, pour se plaindre notamment du choix d'un nouvel exploitant.

L'avocat s'est aussi étonné de la "précipitation" soudaine de la Ville pour faire exécuter une décision de justice remontant à plusieurs années.